首页 > 手机资讯 > > 正文
又赢了!

2019年7月,西斯维尔在荷兰对小米提起了加速侵权诉讼,声称小米侵犯了其4G通信标准技术专利ep2329272b1,要求法院裁定小米侵权,并禁止在荷兰销售小米手机等。该案件于2020年6月在荷兰海牙法院进行了审理。根据法院的裁决,小米的产品没有实施ep2329272b1所涵盖的专利技术,此案的裁决还意味着小米在荷兰的诉讼中获得了全部胜利。

小米与豪斯韦尔的纠纷不仅发生在荷兰。在小米和德国之间在荷兰提起诉讼之前,西斯维尔还于2019年4月至5月在英国和意大利对小米提起专利诉讼,随后小米向北京知识产权法院起诉,要求确认该公司在中国的专利授权率。英国、意大利和中国的程序仍在进行中。

要查询双方的诉讼信息,可以看出,小米和小矮人之间的纠纷源于双方在授权谈判方面的分歧。仅通过该公司的MCP池(3G和4G专利),sisvel向其收取0.88欧元的费用。使用如此高的许可费,不难理解为什么小米不同意特许谈判。不难看出,小米在荷兰、英国和意大利发起了一系列针对小米的诉讼攻势,旨在通过诉讼和禁令向小米施压,迫使小米接受高额许可费。

自2013年以来,西斯维尔一直在为疯狂的专利诉讼开辟道路。自2015年以来,Ssisvel一直以高额专利许可费与OPPO保持联系,但多年来一直未能达成一项许可协议,试图在意大利伦敦和荷兰海牙起诉OPO。除了小米和奥波之外,被指控的企业还包括中兴通讯(ZTE)、联想(Lenovo)、宏达电(HTC)、戴尔(Dell)、LG、TCL、特斯拉(Tesla)和其他许多涉及美国、德国、荷兰、意大利、西班牙、日本和其他地区的大型企业。

虽然这一系列的专利行为会引起企业对专利价值的关注,但在一定程度上会阻碍企业的创新,特别是专利技术密集型企业,或者由于高额的许可费或诉讼问题,会导致企业创新发展停滞。在这方面,业界呼吁维护健康公平的市场竞争秩序,打击专利权滥用,促进经济和技术发展。

资料来源:每日中文网络(iprdaily.cn)

[温馨提示]部分图片来源网在本文中,版权属于原作者,如有任何问题,请与我们联系修改或删除,谢谢。

上一篇:苹果是否以数千元人民币、三星、华为等价格销售充电器?
下一篇:最后一页
相关资讯
民生资讯
民生要闻
资讯排行
防城港之声 | 关于江门网 | 联系方式 | 版权声明
  版权防城港之声 所有 未经同意不得复制或镜像
防城港之声 2014-2020 联系方式:2820-8476-56